Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

[Виктор Жук]

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

[magvremeni]

Умничка. Хорошо сказала. 5 баллов за ответ.

[Minkkorso]

Собственно, пришли к тому, что все зависит от фотографа. Даже фотографируя безобидно стоящую женщину на над.пляже, что поставит фотограф на первый план, таков будет и жанр.

[Crash_71]

Уважаемый... Эротика - это НЕ отсутствие трусов. Эротика - это ДЕЙСТВИЕ сексуального характера.
Если в кадре девушка в купальнике выгнется аки кошка, подняв свою пятую точку,

Двое натуристов решили сексом заняться на пляже (представим ситуацию, что кроме них на пляже больше никого нет, а фото сделано со штатива автоспуском).
Имеем в кадре: двое натуристов и сексуальное действие.
Вопрос: снимок ОСТАЛСЯ натуристским?

А это называется иначе - порно. И большая просьба с эротикой не путать.

По второй цитате. Поцелуй одно, а секс совсем другое.

ВОТ классический эротический снимок: (привожу исключительно в качестве иллюстрирующего примера)


Касаемо поцелуя... Не каждый поцелуй выглядит невинно. Поцелуй легко может преобразить фотографию в эротическую, а то и в порно.
Например, поцелуй знамени

никак в эротику не вписывается. Ну если уж только для ОЧЧЧЕНЬ фантазирующих эстетов.
Поцелуй симпатичной пары (с ЯВНЫМ сексуальным подтекстом) - с большой вероятностью перетащит фото в статус эротического.
Если одежды при этом -"кот наплакал", то чтоб убрать эротики, надо сильно добавить другой несексуальной эмоции.


Примеры фот не совсем удачны, но они передают основную мысль: ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ НЕСЁТ ЭМОЦИЯ!
Какая будет эмоция, такой будет и статус фотографии.

Если поцелуй будет между двумя девушками (любимая Ваша тема лбгт) - то и "посторонняя эмоция" не спасёт.
А если двое парней "слились в поцелуе" (картинку не привожу) - то практически порнуха. Причём, для ОЧЧЧЧЕНЬ специфического вкуса.
Как исключение - из этой темы можно отдельно выделить "брежневские коммунистические партийные поцелуи". (картинки тоже приводить не хочу). В те времена любовь к Родине, к Советскому союзу и коммунистической партии заменяла любую эротику.

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:

Как только будут данные о митинге ЯБЛОКА или Демократического Питербурга - сообщу.

Бедный город! Как его только не называли...
ЗапишИте себе где-нибудь на видном месте:
Санкт-ПЕтербург!
От имени Пётр!
Не Петра I, а Святого Петра. Это мне рассказывал эксурсовод в Петропавловской крепости.
В разговорном жанре название "сократили" до "ПИтер".

p.s: или.. у меня ощущение, что Вы намеренно причислили ПИтербург к ПИ... (лицам нетрадиционной сексуальной ориентациии)
Ну ладно.... Милонов... Но он же - НЕ ВЕСЬ Санкт - Петербург!

[Коман]

ВОТ классический эротический снимок: (привожу исключительно в качестве иллюстрирующего примера)

У нас в СССР секса нет!

Сейчас какой год за окном?? Мы в СССР живём?? Это батенька тогда, такой снимок за эротику считался, а за фото девушки в трусах и ливчике, сажали на нары.
Дружище пора уже понять, что тех пуританских стандартов давно уже нет!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%BA%D0%B0
Отличие от порнографии
Проблема соотношения эротики и порнографии была поднята ещё на рубеже новой эры, и стала причиной множества споров в мировой культуре[5].

Американский учёный Кен Байнес предложил несколько критериев, отделяющих физические и художественно-эротические проявления сексуальности. В частности, художественной эротике всегда присуща некоторая индивидуальность, в то время как порнография безлична. Помимо этого, публичное восприятие художественной эротики отличается от восприятия порнографии, рассчитанной на приватный характер[5].

Порнография, в отличие от эротики, заостряет внимание на графическом изображении откровенно сексуальных сцен[6]. Порнография фиксируется на описаниях половых органов, полового акта.
Эротика же подаётся как некое облагороженное явление, как духовное влечение инстинкта продолжения рода[7].

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:

Бедный город! Как его только не называли...
ЗапишИте себе где-нибудь на видном месте:
Санкт-ПЕтербург!
От имени Пётр!
Не Петра I, а Святого Петра. Это мне рассказывал экскурсовод в Петропавловской крепости.
В разговорном жанре название "сократили" до "ПИтер".

Опечатка, просто слово Питер на слуху, да и название города произносится через "и". И Петербург-город где культурные люди, слово на "П" не употребляют и вам советую.

Петра I назвали в честь святого, так как младенцам давали имена в момент крестин, в честь святых, чей день памяти был ближе всего к дате рождения ребёнка. Это сейчас в Роддомах имена дают.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Ну ладно.... Милонов... Но он же - НЕ ВЕСЬ Санкт - Петербург!

Не весь, но всяких там гопников натравить может.

[Crash_71]

Коман
ЕЩЁ РАЗ Вам объясняю - статус фото несёт её эмоция, взгляд фотографа... ЧТО он хотел передать в кадре!
Пример на первой фотографии с девушкой намеренно выбрал для наглядности. Наготы нет, эротическая эмоция есть. Если бы девушка была обнажена - то смещение в эротический статус было бы сильнее.
Насчёт пуританства и "в СССР секса нет" - я уже высказывался: я НЕ против секса, НЕ против эротики, я НЕ против порнографии - как таковых.
Я ЗА то, чтоб эти явления НЕ примазывались к нудизму и натуризму!
Отделяйте мух от котлет!

[Коман]

Я Вас огорчу, на вашем фото вообще нет эротики.

[kukladasha]

Коман
Критерии эротической фотограффи пожалуйста в студию, по пунктам

[Коман]

Читайте выше

[евгенкат]

Достал из архива.

Вот тут вот неплохой разбор полётов: где ню, где эротика, где порно: http://ivphoto.livejournal.com/4600.html

По мне так перечисленные Виктором жанры различаются по цели, которую преследовал фотограф:
- нудо-пляжно-фото - как хорошо отдыхать на природе без одежды,
- эротика - показать красоту и привлекательность женского тела,
- порно - вызвать сексуальное возбуждение.

Строго говоря, возбуждение может вызвать любая обнажёнка, и как написано по ссылке выше, для кого-то и Венера Милосская - жёсткое порево. И границы между жанрами довольно-таки размытые. Но всё же у арт-ню и у эротики изначальная цель вовсе не порнографичная.

Попробую высказать своё видение приведённых определений.
Начну с последнего, так как тут более менее всё понятно, и, как правильно здесь писали порнографии есть чёткое определение в наших законах, почти полностью с ними согласен.
Единственное, что хотелось бы добавить, это то, что, иной раз, и порнографический сюжет ( по определению закона) можно снять на очень высоком художественном уровне и без вычурной пошлости.
Есть такой фильм очень старый, не буду искать сейчас ссылки, порнографического содержания но очень красивый.
Называется "Зазель". Некоторые сцены там просто обалденные, кому интересно - посмотрите, в интернете он есть.
Я бы его даже больше отнёс к эротике.
С другой стороны, посмотришь на иные фотографии от "профессионалов" с мыльницами, так, кроме как порнографией, я имею в виду саму фотографию (ракурс, поза, задний фон ....) не назовёшь.
Что касается эротической фотографии.
Согласен с тем, что основным и самым распространённым объектом в них выступает обнажённое или частично обнажённое тело.
Но, я и сам снимал и много видел эротических фото, где нет никакого намёка на обнажёнку. Например, просто поза или движение. Очень эротично можно снять девушку в сарафане с полевыми цветами или облизывающую мороженое.
Вообще, хорошая модель может одними глазами дать больше эротики, чем голая девка, скачущая на пляже с поджатыми ногами.
Считаю, что эротика - это СОБЛАЗН.

Теперь про натур-фото.
Если говорить о просто вошедшем в моду увлечении фотографироваться голышом, то в этом случае - это просто, фотография голого человека позирующего перед объективом. Другое дело, что многие модели при этом, пытаются принять разные, на из взгляд, эротические позы.
Что же касается фотографию нудистов, натуристов, то в выше приведённой формулировке (как хорошо отдыхать на природе без одежды) считаю лишним "без одежды".
Это просто фотографии людей. Они могут быть портретом, документалистикой, сюжетом, просто коллективной фотографией.
Мы же не разделяем на какие то группы портрет врача в белом колпаке и портрет панка с ирокезом? И то и другое портрет.
Так же и с нудистами - это у них такая одежда.
Вот!

[Коман]

Что до эротики и нудизма. То на эту тему, был спор ВКонтакте( в группе "Семейный нудизм и натуризм"), и победили сторонники, что это едино.

Если с натуризмом, она не связана, то как показала дискуссия (там), к нудизму имеет прямое отношение. Это вызвано разницей в философии нудизма и натуризма.

http://mega.................
Ссылку удалил, так как сайт по сути - "дроччерский". Crash
Нудисты пренебрегают одеждой для собственного комфорта, как физического, так и душевного. Им удобно без одежды, поэтому при каждой возможности они избавляются от нее (а на эрофото оголяются, или снимаются голыми).

Натуризм же является более широким понятием, имеющим собственную философскую концепцию, подразумевающую максимальное единение человека с природой.

[Crash_71]

Я Вас огорчу, на вашем фото вообще нет эротики.

Это для меня скорее комплимент.
Больше эротического материала = больше слетается на контент любителей клубнички.
Но я думаю, эротика присутствует, конечно. Вполне мягкий её вариант.

[Коман]

Лёгкая ( но нашим временам) или советская. Как помню, тогда и девушка в колготках( без юбки), была вершиной эротики.

[Crash_71]

Ну, да. В советском представление об эротике. Как помню, тогда и девушка в колготках( без юбки), была вершина эротики.

У меня всё больше и больше складывается мнение, что Вы очень (не.. не так.... ) ОЧЧЧЕНЬ огорчены, не увидев эротику на сайте.
Вот незадача-то... :Грустный:
Вам "шашечки" или "ехать"?
Для человека "требующего" зрелищ, логично было бы для начала САМОМУ "открыть личико".

[bat00]

Коман
Если начнут спорить за натуризм, то победят сторонники текстиля их реально в тысячи раз больше. Но это не доказывает их правоту, а просто показывает не знание и не понимание вопроса. Если бы был спор между учеными и одна из сторон доказала свою точку зрения приведя неоспоримые аргументы, то можно было бы о чем-то говорить. В России как показывает практика ЛГБТ сторонников значительно меньше, их часто гнобят по поводу и без, Вы что считаете их правыми? Я что-то не заметил.

Первая фотография девочка и велосипед явно эротическая, я бы даже сказал с замахом на порно. Могу даже предположить, что это фотография из серии где, без сомнения, есть фотографии порнографического содержания.
На счет поцелуя, ни в одной представленной фотографии лично я не заметил ни намека на эротику. Любовь и секс, разные вещи, и судя по эмоциям, а в эротике тоже есть эмоции, на всех кроме первой фотографии поцелуя показана любовь. На первой фото даже не знаю, что сказать. Мне кажется, по вырождению парня, он хочет что бы они обе от него отвалили. Хотя я могу и ошибаться.

[Коман]

Но, я и сам снимал и много видел эротических фото, где нет никакого намёка на обнажёнку. Например, просто поза или движение. Очень эротично можно снять девушку в сарафане с полевыми цветами или облизывающую мороженое.
Вообще, хорошая модель может одними глазами дать больше эротики, чем голая девка, скачущая на пляже с поджатыми ногами.
Считаю, что эротика - это СОБЛАЗН.

В конце восьмидесятых, в газете "Пионерская правда" была статья, что такое сексуальность и как выглядеть сексуально.
Так вот, автор пишет, что выглядеть сексуально, это не оголение( что ошибочно считалось в 80-е за порно) и не демонстрация колготок ( что в СССР считалось эротикой), а мимика, красивая поза, красивая перечёска, одежда и красивый макияж.

Описанное Вами, соответствует описанию из статьи, что такое быть сексуально. Что в 80-е считали как порно, теперь эротика, а что тогда эротикой, теперь сексуально-соблазнительные фото (как те, что делали Вы, где девушки в одежде)или как иначе называемая лёгкая эротика.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Ну, да. В советском представление об эротике. Как помню, тогда и девушка в колготках( без юбки), была вершина эротики.

У меня всё больше и больше складывается мнение, что Вы очень (не.. не так.... ) ОЧЧЧЕНЬ огорчены, не увидев эротику на сайте.
Вот незадача-то... :Грустный:
Вам "шашечки" или "ехать"?
Для человека "требующего" зрелищ, логично было бы для начала САМОМУ "открыть личико".

У вас в альбомах, на сайте, каждое фото эротика.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

я бы даже сказал с замахом на порно.

Читайте выше, там из Википедии, определение что считается порно. У вас батенька хорошее воображение или инфракрасное зрение, если сквозь шорты и трусы( надеюсь одеты), Вы её письку разглядели. Если Вы так всех девушек оголяете, то мне становится страшно

[Вадим Света]

Коман
У вас это у кого ? уточните.

[bat00]

Читайте выше, там из Википедии, определение что считается порно. У вас батенька хорошее воображение или инфракрасное зрение, если сквозь шорты и трусы( надеюсь одеты), Вы её пиизду разглядели. Если Вы так всех девушек оголяете, то мне становится страшно

А я и читаю: Порнография

Прочитайте определение и покажите в каком месте там написано, про обнаженность или про половые органы. И что же Вы думаете делает эта девушка на фотографии, может говорит, "зацени" какие я себе шорты классные купила вчера в секонхэнде? А на цепочки она встала, видимо от того, что камушек попал в туфельку, да? Почитайте литературу о порнографии, фотографии, постарайтесь осмыслить и понять, не как обыватель с высунутом языком, а как профессионал, который может произвести похожий продукт, или хотя бы как любитель, потом возвращайтесь поговорим. На данный момент, манера Вашего разговора и приводимые аргументы не располагают меня к обсуждению данного вопроса с Вами, так как, по моему мнению не куда не приведут.

[Олька]

И что же Вы думаете делает эта девушка на фотографии, может говорит, "зацени" какие я себе шорты классные купила вчера в секонхэнде?

это девушка говорит "эй, чувак, не будь лохом, купи себе такой же велосипед и тогда я может и с тобой покручу педали" .... скрытая реклама и где вы тут увидели порно ... кстати, у меня почти такой же велик

[Crash_71]

"эй, чувак, не будь лохом, купи себе такой же велосипед и тогда я может и с тобой покручу педали" ...

У Вас, девушка, прям талант впаривать велики маркетинга!

[Олька]

какиееееее тооощенькие!!!!! вот это точно порнография, к википедии не ходи